為什麼用DataKeeper複製集群比單複制基於SAN的集群更好？

如果您像過去10年一樣密切關注集群的歷史，那麼您將會注意到，微軟一直在穩步地擺脫單一副本集群的束縛。它從Windows Server 2003開始，取消了共享磁盤仲裁，引入了大多數節點集仲裁和文件共享見證。針對基於共享磁盤法定人數的群集提出的投訴是，如果法定人數變得不可用或損壞，整個群集將會失敗。這是一個主要的投訴，而這主要是在早期聚集了一個壞名字。一旦共享磁盤法定人數被淘汰，人們仍然留在集群中的應用數據，這也是一個問題，因為SAN仍然是集群中的單點故障，性能障礙和管理頭痛。微軟已經開始通過推出Exchange 2007 CCR和Exchange 2010 DAG以及SQL Server 2008 R2數據庫鏡像來解決這些問題。微軟已經完全淘汰了Exchange 2010單一副本集群，而SQL Server單一副本集群只是仍然存在，因為他們還沒有完善SQL Server複製。

SIOS DataKeeper簡介

Hyper-V是Microsoft群集支持的最新群集資源，它尚未具有本地群集集成複制解決方案。這就是SIOS DataKeeper適合的地方。我們首先在2008年9月的Microsoft虛擬化發布會上展示了我們的DataKeeper Hyper-V複製解決方案，並且自Hyper-V首次推出以來一直為Hyper-V提供HA和DR解決方案。我們的解決方案是針對Windows Server 2008 R2以及Hyper-V的標誌認證。

為什麼DataKeeper？

DataKeeper填補了單個副本集群留下的空白，如下表和後續段落所示。以下客戶故事還突出了人們為什麼採用DataKeeper來代替基於SAN的解決方案的一些原因。http://www.computerweekly.com/news/2240177361/University-shuns-HP-array-features-for-SIOS-host-based-replication

消除單點故障

SAN是由冗餘部分組成的單個實體。為了獲得真正的冗餘SAN，您需要冗餘的控制器，電源，CPU，交換機，UPS，RAM以及連接到它的客戶端需要配置冗餘NIC或HBA以及多路徑解決方案。即使一旦將硬件作為單點故障消除，SAN仍然受到本身就是單點故障的固件的控制。然後，因為SAN駐留在一個地方，任何身體災難（如水，火等）也是一種風險。

I / O性能

給定相同的磁盤規格，本地安裝的磁盤將比存儲在通過iSCSI訪問的SAN上的磁盤性能更好。此外，使用本地存儲還可以使用速度更快的存儲解決方案，例如基於閃存的PCIe存儲，其性能優於SAN，成本高達數十萬美元。

成本

DataKeeper解決方案贏得的初始投資不僅要考慮到相當大的比例，還必須考慮與任何企業級SAN所需的維護，電力和冷卻相關的持續費用。

支持將來的災難恢復擴展

如果災難恢復解決方案成為未來的需求，那麼DataKeeper解決方案可以輕鬆地適應在多站點群集配置中的遠程位置添加另外的Hyper-V節點，從而構建一個強大的災難恢復解決方案，其中包括可用的最佳RTO和RPO。SAN解決方案需要購買額外的SAN，複製軟件，甚至可能不包括集群集成，因為只有幾個實際上與故障轉移集群集成的解決方案以及DataKeeper。

消除計劃停機時間

使用基於SAN的集群解決方案，SAN上的任何維護都需要計劃停機。DataKeeper解決方案允許滾動升級，意味著硬件維護的計劃停機時間被消除。

簡化管理

SAN管理通常涉及熟悉SAN特性和功能的SAN管理員。另一方面，DataKeeper解決方案是一個簡單的軟件解決方案，由Windows Server管理員管理，並與Windows Server故障轉移群集完全集成，這意味著管理是通過故障轉移群集進行控制的，該群集應該是大多數Windows管理員熟悉的工具。

概要

總之，DataKeeper能夠以基於SAN的解決方案的一小部分成本提供更具彈性的集群解決方案。