Date: 15 4 月, 2024
選擇正確的高可用性解決方案的四個技巧
高可用性和勒布朗是有史以來最偉大的 (GOAT) 爭論
我在黑桃牌上輸了。我在卡胡特輸了。我在一場籃球比賽中輸給了同一個友好的競爭對手布蘭登。因此，為了分散他的注意力，我又開始辯論——“勒布朗是有史以來最偉大的！”接下來的緊張氣氛充滿了來回的咆哮，其中夾雜著一些籃球巨星的名字：邁克爾喬丹、朱利葉斯歐文、威爾特張伯倫、鮑勃庫西、沙克、比爾拉塞爾、傑裡·韋斯特、史蒂芬·庫裡、凱文·杜蘭特、科比·布萊恩、魔術師和值得，以及勒布朗。他爭辯說：“你怎麼能說勒布朗是最偉大的，科比有殺手本能！”我們的口頭爭論將擴大到有什麼要求，是什麼讓某人成為偉大對話的一部分，甚至是討論的一部分的候選人。他們是否需要長壽、得分記錄、防守能力、其他榮譽和榮譽？他們至少應該獲得多少個最有價值球員獎？他們時代的超越又如何呢？怎麼樣這個或那個，當然，我的朋友布蘭登總是很快就會添加標題！
如何選擇最佳的高可用性解決方案
但是，這有什麼關係高可用性？很高興你問了。您多久被要求從眾多競爭者中提供或選擇最佳可用性或更高可用性的解決方案？您已經確定，因意外應用程式崩潰或生產伺服器停機而毀掉的最後一個週末，也是因缺乏自動監控和復原而毀掉的最後一個週末。但是，在 Microsoft 故障轉移叢集、SuSE High Availability Extensions、PaceMaker、NEC ClusterPro、vWare HA、SIOS Protection Suite 和 SIOS AppKeeper 等眾多知名解決方案中，哪種解決方案最好？我在與史上最偉大的比賽中學到的四件事將幫助您解決高可用性的困境。
醫管局的要求
首先，有什麼要求？如果我想要有史以來最好的純射手，我會很容易地把史蒂芬·庫裡包括在內。如果我想要最令人生畏的身體存在，我會和沙克這樣的人一起去。如果我需要最好的隊友、助攻王或全能的優秀球員，那麼我認為勒布朗·詹姆斯、魔術師約翰遜、傑裡·韋斯特、拉里·伯德都在討論之中。同樣，在開始建立 HA 解決方案之前，請先了解您的需求。是資料複製必需的還是可選的？你需要SQL或者您同樣傾向於使用其他資料庫？還需要哪些應用程式和軟體包？您是否需要一個可以引導您進入雲端的解決方案，但首先它必須馴服遺留系統、vmWare 和實體系統？您是一家全 Windows 應用程式商店，還是兩者的混合體？也試著想想你的團隊。您的人員流動率是否很高，導致管理多個解決方案變得困難，培訓課程是否必不可少，以及現實生活中的人們在支持批判的？您需要易用性還是只注重堅固性？產品、產品和公司的壽命和穩定性在哪裡？
其次，你如何確定你的需求的優先順序？您將如何根據既定要求優先考慮優秀者？我的朋友布蘭登總是很快就給出標題。他總是反駁，詹皇有幾個冠軍？在他的辯論中，頭銜才是王道。我通常會諷刺地反駁說，即使是替補席上的第 12 個人也能獲得戒指。我要強調的是，羅伯特·霍里是一位出色的大前鋒，他擁有的頭銜比詹皇和喬丹還要多。就需求的優先順序進行坦率和誠實的對話。當您選擇 HA 解決方案時，與 RTO/RPO 相比，易用性、作業系統支援和應用程式支援範圍有多重要？哪些功能和要求被認為是必須具備的、應該具備的、最好擁有的。身為客戶體驗副總裁，我們曾經遇到一位客戶，他堅持集群軟體支援32個節點，儘管他們並沒有計劃建造超過2個或3個節點的集群。確定清單的優先順序。
測量災難復原的 RPO 和 RTO
第三，您如何衡量這些要求？您將如何根據既定要求來衡量偉大人物？籃球統計數據很有趣、資訊豐富，但常常具有誤導性。布蘭登經常提醒我檢查得分冠軍是如何贏得的，就像我教贏得了多少冠軍一樣。我們經常對誰能更好地開始或結束比賽以及如何真正衡量動力、強度和獲勝意願進行諷刺。同樣，當您梳理文獻時，請仔細研究概念驗證細節，確定並定義如何衡量 RPO 和 RTO 等內容。 RTO 是基於客戶端重新連線時間還是應用程式重新啟動時間？您是否正在測量 RTO故障轉移（伺服器崩潰）恢復（應用程式崩潰）、手動切換（管理操作），或以上全部？如果應用程式效能對您很重要，那麼該衡量標準是什麼樣的？是讀取效能、寫入效能還是基於客戶端的實際或特徵工作負載？想想基準適合什麼地方，或適合嗎？另外，請誠實地說明您將數字與什麼進行比較。在正常操作和復原期間測量更快的資料庫查詢時間很重要，但如果解決方案的其餘部分產生了使用者體驗更高的延遲怎麼辦？
評估高可用性和災難復原
最後，繼續評價。從朱利葉斯在底線搖晃嬰兒入睡，到喬丹從罰球線起跳，再到史蒂芬庫裡在半場線內邁出一步，籃球比賽一直在演變。 「喬丹規則」和「壞小子時代」的狂妄已經被一套有利於並強調技巧、力量和技巧結合的規則所取代。同樣，技術格局也在不斷變化。當 Solaris 和 MP-RAS 伺服器佔據主導地位時，進入前十名的解決方案可能無法適應 Linux、Windows 或其他變體的靈活性。利用光纖通道功能的基於 SAN 的解決方案可能已過時雲端和無SAN世界。所以，不斷評估偉大。持續關注前十名的解決方案如何順應趨勢，或者更好的是，仍然在製造它們。
雖然我與 Brandon 的爭論仍在繼續，而且很可能在幾代人之後，甚至我們的孩子也不會選出贏家，但您可以選擇正確的 HA 解決方案來滿足您的企業可用性需求。聯絡 SIOS 代表協助您了解、確定優先順序並衡量 SIOS 保護套件超出您要求的能力。
經許可轉載安全作業系統