Vmware的Vsphere灾难恢复选项是否真的比微软的Hyper-V选项好？

我读到的关于虚拟化和灾难恢复的每篇文章都说VMware拥有比Microsoft更强大的DR解决方案。那么，我想挑战这个假设。从我所坐的角度来看，这实际上是微软目前拥有重大竞争优势的领域之一。这是我如何看待它。

VMware Site Recovery Manager

这是基于阵列的复制解决方案背面的可选附加添加。由于基于阵列的复制，恢复点目标很好。RTO以小时而非分钟来衡量。再加上回到主数据中心是一个非常手动的过程。它基本上要求你以相反的方向重新创造你的工作。故障转移和故障恢复的完整端到端恢复操作可能需要一天或更长时间。

Microsoft多站点群集

Hyper-V Server 2008 R2的免费版本以及Windows Server 2008 Enterprise和Datacenter版本附带了虚拟机HA群集。为了执行多站点群集，它需要基于阵列的复制或基于主机的复制解决方案与Windows Server故障转移群集集成。使用多站点群集，故障转移以分钟为单位（几乎是启动VM所需的时间），可以与基于阵列的复制解决方案（如EMC SRDF CE或HP MSA CLX）或更便宜的基于主机的复制一起使用SteelEye DataKeeper Cluster Edition等解决方案。

Hyper-V多站点群集不仅可以快速进行故障转移，只需几分钟即可完成。故障恢复也是快速和无缝的。添加对跨数据中心的实时迁移或快速迁移的支持。我认为这是微软实际上拥有比VMware Vsphere灾难恢复选项更强大的解决方案的一个领域。也许它不包括自动DR测试，但是当你考虑到可以在10分钟内完成故障恢复和故障恢复时，也许每个月进行一次实际的DR测试会给你一个更好的指示，说明在真正的灾难中会发生什么？

如果您想要更像SRM的Hyper-V解决方案，那么也有一个选项。 它被称为Citrix Essential for Hyper-V。但与SRM非常相似，它是一个可选的附加功能。它实际上甚至不能与Hyper-V的基本多站点群集实现的RPO和RTO功能相匹配。

你怎么看？我错了还是有些东西我不知道？从我的角度来看，Hyper-V是Vsphere灾难恢复选项的首选。 

经https://clusteringformeremortals.com/2010/03/10/are-vmware%E2%80%99s-vsphere-disaster-recovery-options-really-better-than-microsoft%E2%80%99s-许可转载选择换的Hyper-v /

Windows故障转移群集会过时吗？

我最近被问到，由于第三方HA解决方案，Windows故障转移群集（MSCS / W^SFC）是否会过时。对我来说，第三方HA解决方案总会有市场。但是，Windows Server 2008提供的许多增强功能都减少了探索备用HA解决方案的需求。  我认为MSCS / WSFC面临的更大威胁是虚拟化厂商提供的HA解决方案。这包括Microsoft的Hyper-V故障转移群集（实际使用WSFC）和VMware HA。  虚拟化平台提供的这些解决方案可在主机发生故障时提供保护。虽然，他们目前无法查看在VM中运行的应用程序。

真正的问题是你想防止什么样的失败？如果物理服务器故障是您主要关心的问题，那么在某些情况下，以前可能部署了MSCS，您将看到部署了Hyper-V群集或VMware HA。  在其他情况下，MSCS / WSFC可能看起来像是过度杀毒或与操作系统或应用程序不兼容，您将看到部署的群集虚拟机，因为它易于安装，并支持所有应用程序和操作系统。事实上，每个物理服务器将运行更多的工作负载，因此必须具备某种集群解决方案，以便单个服务器的故障不会影响整个基础架构。在很多情况下，这个集群解决方案将由虚拟化厂商提供。

Hyper-V集群和VMware HA易于实施，并且具有广泛的支持，因为受保护的VM可以运行任何操作系统或应用程序。  权衡是你失去了包含在MSCS / WSFC中的应用程序级监视。  总会有一类需要应用程序感知的应用程序。因此，总是需要MSCS / WSFC或其他管理应用程序可用性的HA解决方案来确保应用程序可用，而不仅仅是服务器本身。话虽如此，MSCS / WSFC不会过时。相反，您将看到它与虚拟机管理程序供应商提供的其他群集解决方案一起部署。

阅读有关Windows故障转移群集的更多信息

经https://clusteringformeremortals.com/2010/03/01/will-windows-failover-clusters-mscswsfc-become-obsolete/许可转载

我在过去的几个月里一直在使用Office 2010测试版，我非常喜欢它。但是，我认为，一旦我处于与SharePoint 2010，Exchange 2010和Windows 2008 R2完全集成的环境中，我将会更喜欢它。幸运的是，您可以在不花费大量时间下载，安装和配置软件的情况下查看所有这些优秀的新技术。微软发布了预配置的Hyper-V虚拟机软件包，其中包括预配置的Office 2010和SharePoint 2010，并预先填充了虚构的Contoso.com组织的一些数据。我想如果你试图说服你的客户升级到最新，最好的微软产品，这将是一个很好的销售工具。在这里获得虚拟机…

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=0c51819b-3d40-435c-a103-a5481fe0a0d2&displaylang=en

转载自https://clusteringformeremortals.com/2010/01/27/office-2010-and-sharepoint-2010-beta-preview/

如果您在Windows Server 2008 R2上有打印服务器故障转移群集，Microsoft建议您立即安装此更新。http://support.microsoft.com/kb/976571

请阅读微软集群和高可用性团队项目经理Symon Perriman撰写的伟大博客文章，了解更多信息。http://blogs.msdn.com/clustering/archive/2010/01/22/9951795.aspx

转载自https://clusteringformeremortals.com/2010/01/22/stability-update-for-windows-server-2008-r2-failover-print-clusters/

跨站灾难恢复解决方案

Microsoft最近更新了他们的Virtualization Continuity页面，其中包含一些很好的信息。

实施可靠的快速恢复策略可能会耗费时间，并且管理成本高昂。 由于复杂性和成本，许多公司根本没有全面的业务连续性计划来保护他们的数据并确保应用程序的可用性。

虚拟化已经成为许多公司的游戏规则。借助基于虚拟化的Site Recovery解决方案，您可以确保更高的可用性和业务连续性选项。Windows Server为各种行业领先的共享存储解决方案提供支持，以实现快速和实时迁移。结合合作伙伴跨站点数据管理和复制技术，Microsoft提供完整的跨站点灾难恢复解决方案

总之，Microsoft Site Recovery解决方案提供了以下主要优势：

• 满足各种应用的防弹应用和数据可用性
• 整个站点的灾难恢复可以帮助您获得即时和长期的运营和资本收益
• 基于集群和数据重新同步的自动故障转移和故障恢复功能，提供卓越的应用程序和数据可用性，用于计划内和计划外的停机

此外，他们最近发布了一份名为“Microsoft端到端跨站灾难恢复解决方案”的白皮书。对于在跨站点灾难恢复配置中部署SteelEye DataKeeper的任何人来说，这都是必读的。

经https://clusteringformeremortals.com/2009/12/22/microsoft-end-to-end-cross-site-disaster-recovery-solution/许可转载