SIOS SANless clusters

SIOS SANless clusters High-availability Machine Learning monitoring

กลุ่มความพร้อมใช้งานของ Alwayson ที่สามารถใช้งานได้กับ Failover Clusters?

by Leave a Comment

กลุ่มความพร้อมใช้งานของ Alwayson เป็นตัวเลือกที่สามารถใช้ได้กับ Alwaysail Failover Clusters ใน Cloud สาธารณะหรือไม่?

ฉันเพิ่งอ่านบทความเรื่อง SQL Server 2012 AlwaysOn: ฐานข้อมูลความพร้อมใช้งานสูงสำหรับศูนย์ข้อมูลระบบคลาวด์ที่ผู้เขียน John Joyner สร้างกรณีการใช้ AlwaysOn Availability Groups สำหรับ SQL Server พร้อมใช้งานได้สูงในระบบคลาวด์ ฉันได้ตรวจสอบกลุ่มความพร้อมใช้งาน AlwaysOn เนื่องจากได้มีการเผยแพร่ใน SQL Server 2012 ก่อนเผยแพร่แล้ว แม้ว่าจะมีการใช้งานที่ถูกต้องบางส่วน (ส่วนใหญ่อยู่ในการกำหนดค่าการกู้คืนระบบ) กล่าวว่าเป็นวิธีใหม่ในการบรรลุ HA SQL ในหลายประเด็นที่ทำให้การปรับใช้ AlwaysOn Availability Groups เป็นไปได้แทนกลุ่ม failover ก็ไม่สามารถทำได้ ในหลาย ๆ กรณี

การตอบกลับของฉัน

ในการตอบสนองฉันเขียนบทความฉันเสนอว่า AlwaysOn Multisite Clustering ใช้โซลูชันการจำลองแบบโฮสต์ที่ DataKeeper Cluster Edition เป็นทางเลือกที่ดีมากและฉันไปข้างหน้าและอธิบายว่าทำไม ..

การตอบกลับเดิมของฉันต่อบทความดูเหมือนจะถูกลบไปแล้วดังนั้นฉันจึงตัดสินใจที่จะโพสต์คำตอบของฉันต่อบทความต้นฉบับด้านล่าง:

มีบางสิ่งที่ควรพิจารณาสำหรับ AlwaysOn Availability Groups ตามที่คุณกล่าวถึง "Microsoft ได้ประกาศสนับสนุนบางโปรแกรม System Center 2012 SP1 เพื่อทำงานกับ SQL AlwaysOn" ซึ่งหมายความว่ายังคงมีแอพพลิเคชันที่ไม่สนับสนุน AlwaysOn อยู่ ในความเป็นจริงมีแอพพลิเคชันจำนวนมากที่ไม่สนับสนุนกลุ่มความพร้อมใช้งาน AlwaysOn รวมถึงแอพพลิเคชันใด ๆ ที่ใช้ธุรกรรมแบบกระจาย และสิ่งที่เกี่ยวกับข้อ จำกัด อื่น ๆ เช่นไม่สามารถรักษา MSDB, Master และฐานข้อมูลอื่น ๆ ในการซิงค์? ฉันบล็อกเกี่ยวกับข้อ จำกัด เหล่านี้ที่นี่

https://clusteringformeremortals.com/2012/11/09/how-to-overcome-the-limitations-of-sql-server-alwayson-availability-groups-sqlpass/

ฉันยอมรับว่า SQL HA มีความสำคัญ แต่วิธีเดียวที่จะทำให้ "ความพร้อมใช้งานสูง" (หมายถึงการกู้คืนอัตโนมัติในกรณีที่เกิดความล้มเหลว) กับ AlwaysOn Availability Groups คือการใช้การจำลองแบบซิงโครนัส ที่ PASS Summitt ในซีแอตเติลเมื่อต้นเดือนที่แล้วผมนั่งอยู่ในงานนำเสนอที่แตกต่างกันหลายแห่งใน AlwaysOn และแทบไม่ขาดผู้พูดพูดถึง AlwaysOn ในการกำหนดค่าแบบอะซิงโครนัส เหตุผลคือการจำลองแบบ AlwaysOn synchronous มีผลกระทบที่สำคัญต่อประสิทธิภาพการทำงานของแอ็พพลิเคชันของคุณ ฉันได้วัดผลการทำงานได้ถึง 68% โดยมีการจำลองแบบ AlwaysOn Synchronous และนั่นคือการใช้งานผ่านระบบ LAN 10 Gbps LAN โดยเฉพาะ! ฉันบล็อกเกี่ยวกับผลนี้ที่นี่

ขออภัยในการกำหนดค่าแบบอะซิงโครนัสคุณยอมแพ้ failover อัตโนมัติดังนั้นคุณจึงไม่ได้รับ HA จริงๆคุณจึงได้รับการปกป้องข้อมูล แต่ก็ไม่เหมือน RTO ที่คุณคาดหวังจากคลัสเตอร์ failover SQL แบบเดิม

แล้วในที่สุดก็มีค่าใช้จ่ายที่ต้องพิจารณา SQL Server 2012 Enterprise ไม่มีอะไรที่จะจามที่ ถ้าคุณต้องการสร้างคลัสเตอร์ 2 โหนดและใช้ประโยชน์จาก secondaries ที่สามารถอ่านได้และคุณใช้เซิร์ฟเวอร์แบบ 2 ซ็อกเก็ต 16 คอร์ที่คุณกำลังมองหาที่ปลอกกระสุนออกไปใกล้ $ 220k สำหรับใบอนุญาต SQL Server 2012 Enterprise ฉันยากจนลงค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องในบทความบล็อกของฉันที่นี่

ไม่ทำให้ฉันผิด SQL Server 2012 AlwaysOn Availability Groups สามารถแก้ปัญหาได้มากมาย แต่ฉันจะไม่จัดประเภทการกำหนดค่าแบบอะซิงโครนัสที่จำเป็นในการใช้งานระบบคลาวด์ส่วนใหญ่เป็นทางเลือก HA หลายคนมองข้าม AlwaysOn อื่น ๆ AlwaysOn Failover Clusters คุณลักษณะใหม่ ๆ ของ SQL Server AlwaysOn Failover Clusters รวมทั้งการสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับกลุ่มย่อยหลายกลุ่มแบบหลายกลุ่มจะช่วยให้คุณได้รับโซลูชัน HA ที่แท้จริงและสามารถเอาชนะข้อ จำกัด ทั้งหมดที่ฉันอธิบายข้างต้นได้ แน่นอนว่าโซลูชัน Cloud บริสุทธิ์คุณอาจไม่สามารถทำงานร่วมกับการจำลองแบบตามแถวเพื่อสนับสนุนกลุ่มหลายกลุ่ม แต่คุณสามารถใช้โซลูชันการจำลองแบบบนโฮสต์เช่น SteelEye DataKeeper Cluster Edition เพื่อสร้างกลุ่มหลายกลุ่มในเมฆภาครัฐหรือเอกชนและใน ศูนย์ข้อมูลทางกายภาพของตัวเองและคุณสามารถทำเช่นนี้กับ SQL Server 2008 ถึง 2012 และใช้งานได้กับ SQL Server Standard edition รวมถึง Enterprise

คุณได้ทำการทดสอบกับ AlwaysOn Availability Groups ในการกำหนดค่า HA หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นฉันอยากทราบว่าคุณได้วัดค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการจำลองแบบซิงโครนัสในสภาพแวดล้อมของคุณหรือไม่

ทำซ้ำโดยได้รับอนุญาตจาก https://clusteringformeremortals.com/2012/11/27/is-alwayson-availability-groups-a-viable-alternative-to-alwayson-failover-clusters-in-the-public-cloud/

SQL Server Alwayson คุณสมบัติโดยไม่ต้องแท็กราคาหนัก? ลอง DataKeeper

by Leave a Comment

ต้องการคุณลักษณะของ SQL Server Alwayson แต่ไม่สามารถซื้อ SQL 2012 Enterprise Edition ได้หรือไม่

กลุ่มความพร้อมใช้งาน AlwaysOn เป็นหัวข้อร้อนที่นี่ที่ SQL PASS Summit ดังที่ฉันได้กล่าวถึงในโพสต์ก่อนหน้านี้คุณต้องพิจารณาค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับ AlwaysOn รวมถึงข้อ จำกัด อื่น ๆ เมื่อคุณปรับใช้ SQL Server 2012 Enterprise Edition อ่านต่อเมื่อฉันแนะนำ SIOS DataKeeper Cluster Edition 

การเปรียบเทียบราคา

ฉันให้ราคา (ราคาปลีก) โซลูชัน 2 โหนดโดยใช้ SQL Server 2012 AlwaysOn Availability Groups ที่มีเป้าหมายแบบอ่านอย่างเดียวโดยมีการกำหนดค่าเซิร์ฟเวอร์แบบ 2 ซ็อกเก็ตแบบทั่วไป 16 กิกะไบต์ ฉันยังเพิ่มการกำหนดค่าที่เปรียบเทียบได้ การรัน DataKeeper Cluster Edition บน SQL 2012 Standard Edition และเป็น SQL 2008 R2 Enterprise Edition

DataKeeper - รับคุณลักษณะ SQL Server Alwayson โดยไม่มี SQL 2012 Enterprise Edition

ตามที่คุณเห็นการปรับใช้ SQL Server 2012 Enterprise Edition (จำเป็นสำหรับกลุ่มการใช้งานที่พร้อมใช้งาน) ค่าใช้จ่ายของคุณสูงกว่าถ้าคุณปรับใช้โซลูชันคลัสเตอร์แบบจำลองที่คล้ายคลึงกันโดยใช้ DataKeeper Cluster Edition

ติดต่อเราเพื่อรับคุณสมบัติที่ดีที่สุดของ SQL Server Alwayson ในราคาที่ดีที่สุด

ทำซ้ำโดยได้รับอนุญาตจาก Clusteringformeremortals.com

เอาชนะข้อ จำกัด ของกลุ่ม Availabilty Alwayson ด้วย SIOS Datakeeper

by Leave a Comment

เอาชนะข้อ จำกัด ของกลุ่ม Availabilty Alwayson ด้วย SIOS Datakeeper

หลังจากได้ฟังการประชุมที่ยอดเยี่ยมทั้งหมดที่ SQL PASS Summit ในกลุ่มความพร้อมใช้งานคุณคิดจะกัด bullet เพื่ออัพเกรดเป็น SQL Server 2012 Enterprise Edition หรือไม่ ก่อนที่คุณจะเอาสมุดเช็คออกหยุดและถามคำถามเหล่านี้กับตัวเองและอนุญาตให้ฉันแนะนำ SteelEye DataKeeper Cluster Edition

ฉันใช้ / ต้องการ

  • ลดต้นทุนเซิร์ฟเวอร์ SQL ของฉันได้อย่างไร
  • replication หรือ log shipping?
  • เพื่อลดผลกระทบที่การจำลองแบบมีต่อประสิทธิภาพการทำงานของแอพพลิเคชันของฉัน?
  • Lync Server, Dynamics CRM หรือแอ็พพลิเคชันอื่นที่ใช้ธุรกรรมแบบกระจาย?
  • เพื่อให้มั่นใจว่างานของ SQL Agent เช่นการสำรองข้อมูลฐานข้อมูลการเพิ่มประสิทธิภาพ DTS และอื่น ๆ จะทำงานต่อไปโดยไม่คำนึงถึงโหนดในบริการ
  • เพื่อให้แน่ใจว่าบัญชีการเข้าสู่ระบบ SQL จะถูกเก็บไว้ในซิงค์ระหว่างโหนดคลัสเตอร์หรือไม่?
  • เพื่อลดภาระการบริหารของฉันหรือไม่?

ข้อ จำกัด ของกลุ่ม Availabilty เสมอ

หากคุณตอบว่าใช่กับคำถามใด ๆ เหล่านี้คุณอาจต้องการพิจารณาตัวเลือกใหม่เมื่อใช้งาน SQL Server HA / DR ของคุณ ในขณะที่กลุ่มความพร้อมใช้งาน AlwaysOn มีสถานที่อย่างแน่นอนคุณอาจต้องการพิจารณาการเชื่อมโยงค่าโสหุ้ยกับพวกเขา อ่านบทความก่อนหน้าของฉัน นอกจากนี้คุณต้องพิจารณาว่าแอปพลิเคชันใดที่จะใช้ฐานข้อมูล SQL Server เนื่องจากแอปพลิเคชันบางตัวไม่สนับสนุนกลุ่มความพร้อมใช้งาน AlwaysOn ซึ่งรวมถึงแอปพลิเคชันของ Microsoft จำนวนมากเช่น Lync Server และอื่น ๆ (ตรวจสอบเอกสารประกอบการสมัครของคุณ)

แนะนำ SteelEye DataKeeper Cluster Edition

สิ่งที่ฉันจะเสนอให้พิจารณาคือการสร้างคลัสเตอร์แบบแอคทีฟ / พาสซีฟแบบดั้งเดิมซึ่งเอาชนะข้อ จำกัด กลุ่ม Availabilty Alwayson ทั้งหมดที่ระบุไว้ด้านบน แต่แทนที่จะใช้ที่เก็บข้อมูลร่วมกันให้ใช้โซลูชันการทำซ้ำระดับบล็อกรวมในคลัสเตอร์จากเทคโนโลยี SIOS ที่เรียกว่า SteelEye DataKeeper Cluster Edition การใช้โซลูชันการจำลองแบบนี้คุณสามารถกำจัด SAN ให้เป็นจุดเดียวของความล้มเหลวรวมถึงกำจัดข้อ จำกัด ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ AlwaysOn Availability Groups ที่ระบุไว้ด้านบน เมื่อคุณพิจารณาถึงความเป็นไปได้ในการใช้โซลูชันการจัดเก็บในตัวความเร็วสูงเช่น @Fusionio ร่วมกับ DataKeeper คุณสามารถมีคลัสเตอร์ SQL Server ความเร็วสูงพร้อมใช้งานสูงพร้อมการลงทุนด้านฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์เพียงเล็กน้อย และที่ดีที่สุดคือโซลูชันนี้ทำงานร่วมกับ SQL 2005/2008 / 2008R2 / 2012 Standard Edition และ Enterprise Edition ประหยัดค่าใช้จ่ายเพียงอย่างเดียวในการออกใบอนุญาต SQL Server สามารถจ่ายได้มากกว่าการแก้ปัญหา ประหยัดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในโพสต์ถัดไปของฉัน

ฉันควรเริ่มอย่างไร

คุณสามารถซื้อโซลูชันล่วงหน้าสำหรับเซิร์ฟเวอร์ 2 ชุดซึ่งประกอบด้วยเซิร์ฟเวอร์ HP, Dell หรือ Supermicro, Fusion-io ioDrives ซอฟต์แวร์ DataKeeper เพื่อช่วยคุณปรับใช้คลัสเตอร์ SQL ความเร็วสูงที่พร้อมใช้งานครั้งแรก สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดูข่าวประชาสัมพันธ์ที่นี่

http://www.sqlpass.org/summit/2012/About/News/PressReleases/PartnerPressRelease9.aspx

เช่นเดียวกับที่ Datakeeper ช่วยในการเอาชนะ Alwayson Availabilty Groups ได้อย่างไร อ่านที่นี่สำหรับเรื่องราวความสำเร็จเพิ่มเติม

ทำซ้ำโดยได้รับอนุญาตจาก Clusteringformeremortals.com

บรรลุสมรรถนะสูงและความพร้อมใช้งานสูงสำหรับ SQL Server

by Leave a Comment

ลงทะเบียนที่นี่เพื่อเรียนรู้ว่าประสิทธิภาพและความพร้อมใช้งานสูงสำหรับ Microsoft SQL Server สามารถทำได้ด้วยโซลูชันจาก Fusion-io และ SIOS ชุดค่าผสมที่มีประสิทธิภาพนี้มอบพื้นที่จัดเก็บข้อมูลความเร็วสูงและความพร้อมใช้งานสูงสำหรับ SQL Server โดยไม่มีข้อ จำกัด ของกลุ่มสำเนาเดี่ยวหรือ AlwaysOn Availability Groups

เปลี่ยนและเพลิดเพลินไปกับ:

  • ประหยัดค่าใช้จ่าย
  • ประสิทธิภาพของฐานข้อมูลที่สูงขึ้น
  • ความต้องการพื้นที่น้อยกว่า
  • ลดความเย็นและความต้องการพลังงาน

… โดยไม่ต้องเสียสละความพร้อม

ผลลัพธ์ที่ได้คือประสิทธิภาพที่เร็วขึ้นด้วยค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อยจาก SAN ทั่วไปที่มีข้อมูลว่าง 100%

พร้อมที่จะเรียนรู้ว่า Fusion-io และ SIOS สามารถบรรลุผลได้ดีขึ้นด้วย Microsoft SQL Server ฟังจากลำโพงที่โดดเด่นของเรา:

Dave Bermingham ได้รับการยอมรับในชุมชนเทคโนโลยีในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านความพร้อมใช้งานสูงและเป็น Microsoft MVP ใน Clustering ในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา งานของดาวิดเป็นซีเนียร์ นักวิชาการด้านเทคนิคของ SIOS ได้ให้ความสำคัญกับการนำเสนอโซลูชันการกู้คืนและความพร้อมใช้งานที่มีประสิทธิภาพสูง ดาวิดมีการรับรองด้านเทคนิคจำนวนมากและมีประสบการณ์ในด้านเทคโนโลยีมากกว่ายี่สิบปีที่เน้นเรื่องการมีแอพพลิเคชั่น

Jamila Gunawardena เป็นวิศวกรฝ่ายขาย OEM อาวุโสของ Fusion-io Jamila มีประสบการณ์มากกว่า 15 ปีในด้าน Software Engineering and System Design ที่มีความเชี่ยวชาญด้าน Internet, Bioinformatics และ Semiconductor DFM solutions ปัจจุบัน Jamila กำลังมุ่งเน้นที่ ISV และการเป็นพันธมิตรด้านเครื่องใช้ไฟฟ้าที่ Fusion-io

Geoff Hiten เป็น Microsoft SQL MVP และปัจจุบันเป็นสถาปนิกโครงสร้างพื้นฐานสำหรับ Intellinet Geoff เริ่มทำงานกับ SQL Server ในปี 1992 พร้อมกับเวอร์ชัน 4.2 และใช้ทุกเวอร์ชันนับตั้งแต่ เขาเชี่ยวชาญด้านระบบ SQL ที่มีประสิทธิภาพสูงและมีประสิทธิภาพสูง Geoff มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากในชุมชน Microsoft SQL Server และได้รับสถานะ MVP ในปีพ. ศ. 2547 Geoff ได้รับการแต่งตั้งในปี 2011 เพื่อกรอกข้อมูลตำแหน่งผู้อำนวยการชั่วคราวระหว่างองค์กร PASS แห่งชาติ

ทำซ้ำโดยได้รับอนุญาตจาก https://clusteringformeremortals.com/2012/09/12/achieving-high-performance-and-high-availability-for-sql-server/

ต้องการทางเลือกอื่นสำหรับกลุ่ม AlwaysOn ให้ลองใช้ SIOS DataKeeper

by Leave a Comment

กำลังมองหาทางเลือกแทน AlwaysOn Groups Availability หรือไม่?

Microsoft ได้ประกาศเกี่ยวกับตัวเลือกความพร้อมใช้งานที่คาดว่าจะได้รับการแนะนำมากที่สุดกับ SQL Server 2012 การเปลี่ยนแปลงนี้รวมถึงกลุ่มความพร้อมใช้งาน AlwaysOn ซึ่งจะพร้อมใช้งานกับ Enterprise Edition ของ SQL เท่านั้น ต้นทุนของ SQL Server Enterprise คือ $ 27,496 สำหรับเซิร์ฟเวอร์ใด ๆ (ที่มีตัวประมวลผลทางกายภาพสูงสุด 4 ตัว) เทียบกับ $ 7,172 สำหรับ Standard Edition ในการใช้ประโยชน์จากแบบจำลอง“ อ่านอย่างเดียว” ค่าใช้จ่ายของโซลูชันจะเพิ่มเป็นสองเท่า ($ 54,992) เนื่องจากคุณต้องให้สิทธิ์ใช้งานทั้งแหล่งข้อมูลและเซิร์ฟเวอร์เป้าหมาย ด้วยจุดราคาที่สูงเช่นนี้คุณจะเริ่มสงสัยว่ามีทางเลือกอื่นสำหรับกลุ่มความพร้อมใช้งาน AlwaysOn หรือไม่ อ่านต่อไป เพราะฉันจะแนะนำ SteelEye DataKeeper Cluster Edition ซึ่งอาจมอบผลตอบแทนที่ดีที่สุดให้กับคุณ

ข่าวดีก็คือว่า Microsoft ยังให้คุณสร้างคลัสเตอร์ 2 โหนดโดยใช้ SQL Server Standard Edition เนื่องจากโดยทั่วไปมีการปรับใช้ในการกำหนดค่าแบบแอ็คทีฟเรื่อย ๆ คุณจึงไม่ต้องให้สิทธิ์ใช้งานเซิร์ฟเวอร์สแตนด์บาย ดังนั้นสำหรับ $ 7,172 คุณสามารถสร้างคลัสเตอร์ SQL แบบ 2 โหนดได้ นั่นคือสมมติว่าคุณมี SAN ระดับองค์กรที่คุณสามารถใช้เพื่อเก็บข้อมูลคลัสเตอร์ของคุณ

สิ่งที่คุณพูดว่าคุณไม่มี SAN? หรือคุณควรสร้างโซลูชันที่กำจัด SAN ให้เป็นจุดล้มเหลวเพียงจุดเดียว และอนุญาตให้คุณใช้การเรพลิเคทข้อมูลเพื่อให้ข้อมูลซิงค์กันระหว่างโหนดคลัสเตอร์แบบที่ AlwaysOn Availability Groups อนุญาตให้คุณทำแทนได้หรือไม่ หรือบางทีคุณต้องการใช้ประโยชน์จากความเร็วที่เสนอโดยไดรฟ์ SSD ที่เชื่อมต่อในท้องถิ่นเช่นที่มีให้โดย Fusion-IO แต่ยังไม่ต้องการยอมแพ้พร้อมใช้งาน

ความยิ่งใหญ่ของ SteelEye DataKeeper Cluster Edition

สำหรับค่าใช้จ่ายในการคัดลอกหนึ่งเดียวของ SQL Server 2012 Standard Edition และการเพิ่มราคาที่ไม่แพงมากของ SteelEye DataKeeper Cluster Edition คุณจะสามารถปรับใช้คลัสเตอร์ SQL Server 2012 Standard Edition 2 โหนดพร้อมการจำลองข้อมูล ส่วนที่ดีที่สุด? มีค่าใช้จ่ายเพียงครึ่งเดียวของกลุ่มความพร้อมใช้งาน AlwaysOn ของ SQL Server Enterprise Edition 2 โหนด นอกจากนี้ยังเป็นราคาของกลุ่ม AlwaysOn Availability ที่มีเป้าหมายแบบอ่านอย่างเดียว

หากคุณพบว่าตัวเองตอบตกลงกับคำถามใด ๆ ต่อไปนี้ จากนั้นบางทีอาจเป็นสัญญาณที่จะหาทางเลือกอื่นในกลุ่ม AlwaysOn Availability Windows Server Failover Clustering และ DataKeeper Cluster Edition อาจเป็นตัวเลือกที่ชาญฉลาด

  • ฉันกังวลเกี่ยวกับต้นทุนของ SQL Server Enterprise Edition หรือไม่?
  • ฉันใช้การจำลองแบบหรือการจัดส่งบันทึก?
  • ฉันจำเป็นต้องสนับสนุน Lync Server หรือแอ็พพลิเคชันอื่นที่ใช้ธุรกรรมที่มีการแจกจ่ายหรือไม่?
  • ฉันจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่างาน SQL Agent เช่นการสำรองข้อมูลฐานข้อมูลการเพิ่มประสิทธิภาพ DTS และอื่น ๆ ยังคงทำงานต่อไปโดยไม่คำนึงถึงโหนดในบริการ
  • ฉันจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าบัญชีการเข้าสู่ระบบ SQL จะถูกเก็บไว้ในซิงค์ระหว่างโหนดคลัสเตอร์หรือไม่?
  • ฉันต้องการลดภาระการบริหารของฉันหรือไม่?

เราทำการเปรียบเทียบเสร็จแล้ว

แผนภูมิต่อไปนี้สรุปตัวเลือกความพร้อมใช้งาน SQL Server 2012 ของคุณ เราได้รวมตัวเลือกที่ 3 ซึ่งเป็นการสร้างคลัสเตอร์ SQL แบบดั้งเดิมโดยใช้ Windows Server Failover Clustering ด้วย DataKeeper Cluster Edition

ตัวเลือกความพร้อมใช้งานของ SQL Server 2012 รวมทั้ง Datakeeper

การทำคลัสเตอร์ Failover กับ DataKeeper Cluster Edition ช่วยให้คุณประหยัดเงินได้มาก และมันจะช่วยให้คุณเอาชนะข้อ จำกัด บางอย่างของ AlwaysOn Availability Groups

เกี่ยวกับสิ่งเดียวที่คุณไม่สามารถทำได้ด้วยโซลูชัน DataKeeper คือการมีเป้าหมายแบบอ่านอย่างเดียว ตามที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้เป้าหมายแบบอ่านอย่างเดียวต้องมีใบอนุญาต SQL ที่สองดังนั้นเพื่อให้คุณลักษณะดังกล่าวมีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุด 54,938 เหรียญ หากคุณต้องมีเป้าหมายแบบอ่านอย่างเดียวคุณจะดีใจที่รู้ว่าคุณสามารถรวมกลุ่ม AlwaysOn Failover Clusters กับ DataKeeper และ AlwaysOn Availability Groups โดยทั่วไปคุณจะคว่ำด้วยคลัสเตอร์ failover SQL 2 โหนดด้วย DataKeeper และ SQL Server แบบสแตนด์อโลนเดียวที่ทำหน้าที่เป็นเป้าหมายแบบอ่านอย่างเดียวสำหรับ AlwaysOn Availability Group ในกรณีนั้นคุณจะต้องใช้ SQL Server Enterprise Edition สองชุด – หนึ่งชุดสำหรับคลัสเตอร์และอีกหนึ่งชุดสำหรับเป้าหมายแบบอ่านอย่างเดียว

โดยพื้นฐานแล้วตรวจสอบทางเลือกที่เป็นไปได้ของ AlwaysOn Groups Groups เพื่อประหยัดค่าใช้จ่ายและปรับปรุงกระบวนการทำงาน ฉันได้แสดงวิธีแก้ปัญหานี้ที่ Tech-Ed 2011 ในแอตแลนตาเมื่อปีที่แล้วและได้รับคำติชมที่เป็นประโยชน์มากมาย การสาธิตเฉพาะนี้แสดงคลัสเตอร์หลายไซต์แบบ 2 โหนด อย่างไรก็ตามหงุดหงิดไม่ได้แนวคิดเดียวกันสามารถนำไปใช้กับกลุ่มไซต์เดียว

https://clusteringformeremortals.com/2011/05/15/sql-server-denali-hadron-multisite-cross-subnet-failover-video-demonstration/

ทำซ้ำโดยได้รับอนุญาตจาก https://clusteringformeremortals.com/2012/04/05/sql-server-2012-standard-edition-availability-options/