SIOS 클러스터링 소프트웨어에 대한 라이센스를 활성화하는 방법

DataKeeper를 사용하여 복제 된 클러스터가 단일 복사본 SAN 기반 클러스터보다 우수한 이유는 무엇입니까?

지난 10 년간 Microsoft Cluster MVP로 클러스터링의 역사를 자세히 읽은 적이 있다면 Microsoft는 꾸준히 단일 복사본 클러스터에서 벗어나고 있음을 알 수 있습니다. Windows Server 2003은 공유 디스크 쿼럼 제거 및 다수 노드 집합 쿼럼 및 파일 공유 감시 기능의 도입으로 시작되었습니다. 공유 디스크 쿼럼을 기반으로하는 클러스터에 대한 불만은 쿼럼을 사용할 수 없거나 손상된 경우 전체 클러스터가 실패한다는 것입니다. 이는 주요 불만이었으며 초기에는 클러스터링에 나쁜 이름을 붙였습니다.

공유 디스크 쿼럼이 제거되면 클러스터에있는 응용 프로그램 데이터가 여전히 남았습니다. SAN은 여전히 ​​클러스터의 단일 장애 지점, 성능 장애 및 관리 문제로 문제가되었습니다. Microsoft는 Exchange 2007 CCR 및 Exchange 2010 DAG와 SQL Server 2008 R2 Database Mirroring을 도입하여 이러한 문제를 해결하기 시작했습니다. Microsoft는 Exchange 2010 단일 복사본 클러스터를 완전히 제거했으며 SQL Server 복제본은 SQL Server 복제본을 아직 완성하지 못했기 때문에 SQL Server의 단일 복사본 클러스터를 사용할 수 있습니다.

SIOS DataKeeper 소개

Hyper-V는 아직 네이티브 클러스터 통합 복제 솔루션이없는 Microsoft 클러스터링에서 지원되는 가장 최신 클러스터 리소스입니다. 이것은 SIOS DataKeeper가 적합한 곳입니다. 2008 년 9 월 Microsoft Virtualization 출시에서 DataKeeper Hyper-V 복제 솔루션을 시연 한 후 Hyper-V를 처음 도입 한 이후 Hyper-V에 대한 HA 및 DR 솔루션을 제공하고 있습니다. 우리의 솔루션은 Windows Server 2008 R2 및 Hyper-V에 대해 로고 인증을 받았습니다.

왜 DataKeeper인가?

DataKeeper는 아래 표와 다음 단락에 표시된대로 단일 복사본 클러스터에 의해 남겨진 간격을 채 웁니다. 다음 고객 사례는 SAN 기반 솔루션 대신 DataKeeper를 채택한 이유 중 일부를 강조합니다.

http://www.computerweekly.com/news/2240177361/University-shuns-HP-array-features-for-SIOS-host-based-replication

단일 장애 지점 제거

SAN은 중복 된 부분으로 구성된 단일 항목입니다. 진정한 중복 SAN을 사용하려면 여분의 컨트롤러, 전원 공급 장치, CPU, 스위치, UPS, RAM이 필요하며 이중화 NIC 또는 HBA 및 다중 경로 솔루션을 구성해야합니다. 하드웨어를 단일 실패 지점으로 제거한 후에도 SAN은 여전히 ​​자체적으로 단일 실패 지점 인 펌웨어로 제어됩니다. SAN이 단일 위치에 있기 때문에 실제 재해 (물, 불 등)는 위험을 나타냅니다.

I / O 성능

동일한 디스크 사양을 감안할 때 로컬로 설치된 디스크는 iSCSI를 통해 액세스하는 SAN에 저장된 디스크보다 성능이 우수합니다. 또한 로컬 스토리지를 사용하면 플래시 기반 PCIe 스토리지와 같은 더 빠른 속도의 스토리지 솔루션을 사용할 수있는 기회가 생겨 비용 대비 수십만 달러에 달하는 수십억 달러의 SAN을 능가합니다.

비용

DataKeeper 솔루션이 차지하는 초기 투자를 고려해야 할뿐만 아니라 모든 엔터프라이즈 급 SAN에 필요한 유지 관리, 전력 및 냉각과 관련된 지속적인 비용을 고려해야합니다.

재해 복구를위한 향후 확장 지원

재해 복구 솔루션이 향후 요구 사항이 될 경우 DataKeeper 솔루션은 원격 위치에 추가 된 Hyper-V 노드를 멀티 사이트 클러스터 구성에 쉽게 추가 할 수 있으므로 사용 가능한 최상의 RTO 및 RPO를 포함한 강력한 재해 복구 솔루션을 얻을 수 있습니다. SAN 솔루션은 추가 SAN, 복제 소프트웨어를 구입해야하며 클러스터 통합을 포함하지 않을 수도 있습니다. 실제로는 장애 조치 클러스터링뿐만 아니라 DataKeeper와 실제로 통합되는 몇 가지 솔루션이 있기 때문입니다.

계획된 다운 타임 제거

SAN 기반 클러스터 솔루션을 사용하면 SAN을 유지 보수 할 때 계획된 다운 타임이 필요합니다. DataKeeper 솔루션을 사용하면 롤링 업그레이드가 가능하므로 하드웨어 유지 관리를위한 계획된 중단 시간이 제거됩니다.

관리가 쉽다.

SAN 관리에는 대개 SAN의 기능에 익숙한 SAN 관리자가 필요합니다. 반면 DataKeeper 솔루션은 Windows Server 관리자가 관리하는 단순한 소프트웨어 솔루션이며 Windows Server 장애 조치 (Failover) 클러스터링과 완벽하게 통합됩니다. 즉, 대부분의 Windows 관리자에게 익숙한 장애 조치 (failover) 클러스터를 통해 관리가 제어됩니다.

개요

요약하면 DataKeeper는 SAN 기반 솔루션 비용보다 훨씬 저렴한 복원력을 갖춘 클러스터 솔루션을 제공 할 수 있습니다.