%

Date: 2월 13, 2024

Microsoft 장애 조치 클러스터에 Amazon EBS 다중 연결을 사용할 때의 과제

Amazon EBS 및 Microsoft 장애 조치 클러스터 개요

Amazon EBS 다중 연결 볼륨 및 Microsoft장애 조치 클러스터클라우드 컴퓨팅 및 데이터 관리 분야의 강력한 도구입니다. 그러나 이 두 기술을 통합하는 데에는 어려움이 따를 수 있습니다. 이 블로그 게시물에서는 Microsoft 장애 조치 클러스터에 Amazon EBS 다중 연결을 사용하는 것이 종종 최선의 선택이 아닌 이유를 자세히 설명합니다.

강력한 장애 조치 클러스터를 위한 단일 AZ 제약 조건

Amazon EBS 볼륨의 주요 제한 사항은 단일 가용 영역(AZ)으로 제한된다는 점입니다. 강력한 장애 조치 클러스터의 경우 여러 AZ에 인스턴스를 배포하는 것이 권장되는 모범 사례이며 EBS 볼륨에서는 직접 지원할 수 없습니다.

고가용성 SLA 문제

EBS 볼륨은99.9% 가용성 SLA, 이는 고가용성 솔루션에서 일반적으로 기대되는 99.99%에 미치지 못합니다. AWS는 여러 AZ에 인스턴스를 배포할 때 더 높은 SLA를 보장하며, 이는 단일 AZ 배포에는 적용되지 않는 이점입니다.

IO2 볼륨의 비용 영향

다중 연결 EBS 볼륨이 있는 Windows 장애 조치 클러스터에는 비슷한 크기와 성능의 GP3 볼륨보다 약 9배 더 비싼 IO2 볼륨을 사용해야 합니다. 이러한 비용 차이는 특히 대규모 배포의 경우 중요합니다.

AWS 클러스터 구성의 복잡성

건물AWS의 클러스터동일한 AZ에 노드가 있는 경우 Windows 클러스터에서 서로 다른 VIP(가상 IP 주소)를 지원하려면 AZ를 여러 서브넷으로 나누어야 합니다. 클러스터 노드 전체에서 단일 VIP를 공유할 수 없다는 점과 함께 이러한 복잡성으로 인해 구성 문제가 가중됩니다.

SIOS DataKeeper: 우수한 대안

SIOS 데이터 키퍼원하는 99.99% 가용성 SLA를 제공하면서 서브넷에 걸쳐 클러스터를 허용하는 우수한 솔루션으로 등장합니다. GPT3 디스크 사용을 포함하여 보다 유연한 저장소 옵션을 제공할 뿐만 아니라 훨씬 더 비용 효율적입니다. GPT3 디스크와 함께 SIOS DataKeeper를 사용하는 클러스터는 유사한 IO2 기반 클러스터 비용의 약 20%에 해당하며 향상된 가용성을 제공합니다.

SIOS를 통한 탁월한 고가용성

Microsoft 장애 조치 클러스터에서 Amazon EBS 다중 연결 볼륨을 사용하면 제한된 AZ 배포 옵션과 낮은 가용성 SLA부터 높은 비용과 증가된 구성 복잡성에 이르기까지 몇 가지 중요한 과제가 발생합니다. SIOS DataKeeper는 비용, 유연성 및 신뢰성의 균형을 보다 효과적으로 유지하는 강력한 대안을 제공합니다. 고가용성과 비용 효율성을 추구하는 조직의 경우 EBS 다중 연결 이상의 옵션을 탐색하는 것이 신중한 전략입니다.SIOS에 문의하세요자세한 내용은.

다음의 허가를 받아 복제됨시오스