Date: 1월 23, 2018
Vmware의 Vsphere 재해 복구 옵션은 Hyper-V에 대한 Microsoft의 옵션보다 훨씬 좋습니까?
가상화 및 재해 복구에 대해 읽은 모든 기사에서 VMware는 Microsoft보다 강력한 DR 솔루션을 보유하고 있다고 말합니다. 글쎄, 나는 그 가정에 도전하고 싶다. 내가 앉아있는 곳에서 볼 때 실제로 이것은 마이크로 소프트가 현재 중요한 경쟁 우위를 차지하고있는 영역 중 하나입니다. 여기 내가 어떻게 그것을 볼 수 있습니다.
VMware Site Recovery Manager
이것은 Array 기반 복제 솔루션의 뒷면에 장착되는 추가 옵션 (선택 사항)입니다. 어레이 기반 복제로 인해 복구 지점 목표가 좋습니다. RTO는 분 단위가 아닌 시간 단위로 측정됩니다. 기본 데이터 센터로 다시 이동하는 것은 매우 수동적 인 절차입니다. 기본적으로 반대 방향으로 작업을 다시 만들어야합니다. 페일 오버 및 페일 백의 완전한 종단 간 복구 작업은 하루 또는 그보다 더 좋은 부분을 차지할 수 있습니다.
Microsoft 다중 사이트 클러스터
가상 컴퓨터 HA 클러스터링은 Windows Server 2008 Enterprise 및 Datacenter Edition뿐만 아니라 Hyper-V Server 2008 R2 무료 버전에 포함되어 있습니다. 다중 사이트 클러스터를 수행하려면 Windows Server 장애 조치 (Failover) 클러스터링과 통합되는 배열 기반 복제 또는 호스트 기반 복제 솔루션이 필요합니다. 다중 사이트 클러스터를 사용하면 장애 조치가 몇 분 만에 측정되며 (VM 시작에 걸리는 시간과 거의 동일) EMC SRDF CE 또는 HP MSA CLX와 같은 어레이 기반 복제 솔루션 또는 훨씬 저렴한 호스트 기반 복제와 함께 사용할 수 있습니다 SteelEye DataKeeper Cluster Edition과 같은 솔루션을 제공합니다.
단 몇 분 만에 측정 된 Hyper-V 다중 사이트 클러스터로 신속하게 장애 조치를 수행 할 수 있습니다. 페일 백 또한 빠르고 원활합니다. 실시간 마이그레이션 또는 빠른 데이터 센터 마이그레이션을 지원합니다. Microsoft가 실제로 VMware Vsphere 재해 복구 옵션보다 훨씬 강력한 솔루션을 제공하는 영역 중 하나라고 생각합니다. 자동화 된 DR 테스트는 포함되지 않았지만 10 분 이내에 페일 오버 및 페일 백을 수행 할 수 있다고 생각하면 실제 DR 테스트를 매월 수행하면 실제로 재난에 대비하여 무엇을 기대할 수 있을까요?
SRM과 같은 Hyper-V 솔루션을 원한다면 옵션도 있습니다. Hyper-V 용 Citrix Essential이라고합니다. 그러나 SRM과 마찬가지로 선택적인 애드온 기능입니다. Hyper-V 용 기본 다중 사이트 클러스터로 얻을 수있는 RPO 및 RTO 기능과 실제로 일치하지 않습니다.
어떻게 생각해? 내가 틀렸거나 내가 얻지 못하는 것이 있는가? 필자의 견해에 따르면, Hyper-V는 Vsphere Disaster Recovery Option보다 높은 수준입니다.
승인하에 https://clusteringformeremortals.com/2010/03/10/are-vmware%E2%80%99s-vsphere-disaster-recovery-options-really-better-than-microsoft%E2%80%99s- options-for-hyper-v /