Datakeeper Cluster Edition 7.5 Sekarang Mendukung Windows Server 2012

Manfaat Menggunakan Data Cluster DataKeeper

Berita bagus untuk Anda pengadopsi awal Windows Server 2012 – Anda sekarang dapat menggunakan DataKeeper Cluster Edition dengan Windows Server 2012. Saya akan memposting beberapa artikel Step-by-Step Windows Server 2012 sebelum akhir tahun dan pasti akan menyertakan beberapa contoh cluster multisite juga. Sementara itu, jika Anda ingin membangun cluster berdasarkan Windows Server 2012 dan ingin menghilangkan penyimpanan bersama sebagai satu titik kegagalan atau Anda ingin meregangkan cluster Anda melintasi lokasi geografis, Anda dapat melakukannya dengan DataKeeper Cluster Edition v7.5.

Tidak ada Google Apps Gratis Gratis

Google Apps Gratis – Intro Besar Sebelum Membeli

http://googleenterprise.blogspot.com/2012/12/changes-to-google-apps-for-businesses.html

Saya senang saya mendapat Scout Troop 20 terdaftar di bawah batas waktu. Google Apps gratis merupakan intro hebat untuk produk ini bagi saya dan saya melihatnya sebagai “obat” gateway yang memberi saya cukup banyak pertimbangan untuk mempertimbangkan versi premium untuk operasi bisnis berbasis awan yang “serius”, yaitu bukan Anak laki-laki Pasukan pramuka

Apakah Langganan itu Worth It?

Sementara $ 50 / tahun per pengguna tidak mahal, tentu saja ini bisa menjadi stopper show bagi banyak organisasi nirlaba kecil yang mungkin telah menjadi calon pelanggan potensial. Jadi pertanyaannya adalah apakah Microsoft memanfaatkan pembukaan ini untuk meraih pangsa pasar? Jika demikian, saya tahu di mana saya akan menggelar situs bisnis kecil berbasis cloud berikutnya.

Direproduksi dengan izin dari https://clusteringformeremortals.com/2012/12/10/no-more-free-google-apps-googleapps-azure/

Grup Pilihan Alwayson Sebuah Alternatif yang layak untuk Failover Cluster?

Apakah Kelompok Ketersediaan Alwayson Sebuah Alternatif yang layak untuk Selalu Menemukan Kelompok Gagal di Lingkungan Umum?

Baru-baru ini saya membaca sebuah artikel berjudul SQL Server 2012 AlwaysOn: Database Ketersediaan Tinggi untuk pusat data awan tempat penulis John Joyner membuat sebuah kasus untuk menggunakan AlwaysOn Availability Groups untuk ketersediaan SQL Server yang tinggi di cloud. Saya telah menyelidiki AlwaysOn Availability Groups sejak tersedia dalam versi pra-rilis SQL Server 2012. Meskipun tentu saja memiliki beberapa kegunaan yang valid (kebanyakan dalam konfigurasi pemulihan bencana), dengan mengatakan bahwa ini adalah "cara baru untuk mencapai HA SQL" melirik banyak masalah yang membuat penggelaran AlwaysOn Availability Groups sebagai pengganti kelompok failover tidak layak dilakukan. pilihan dalam banyak kasus.

Tanggapan saya

Sebagai tanggapan, saya menulis artikel yang saya ajukan bahwa AlwaysOn Multisite Clustering menggunakan solusi replikasi berbasis host DataKeeper Cluster Edition adalah alternatif yang jauh lebih baik dan saya terus maju dan menjelaskan mengapa ..

Tanggapan asli saya terhadap artikel sepertinya telah dihapus, jadi saya memutuskan untuk memposting ulang tanggapan saya terhadap artikel asli di bawah ini:

Ada beberapa hal yang perlu dipertimbangkan dengan AlwaysOn Availability Groups. Seperti yang Anda sebutkan, "Microsoft mengumumkan dukungan untuk beberapa aplikasi System Center 2012 SP1 untuk bekerja sama dengan SQL AlwaysOn", yang berarti masih ada aplikasi yang tidak mendukung AlwaysOn. Sebenarnya, ada BANYAK aplikasi yang tidak mendukung AlwaysOn Availability Groups, termasuk aplikasi yang menggunakan transaksi terdistribusi. Dan bagaimana dengan keterbatasan lainnya, seperti tidak bisa menjaga MSDB, Master dan database lainnya selaras? Saya blog tentang keterbatasan ini disini.

https://clusteringformeremortals.com/2012/11/09/how-to-overcome-the-limitations-of-sql-server-alwayson-availability-groups-sqlpass/

Saya setuju bahwa SQL HA itu penting, bagaimanapun, satu-satunya cara untuk mendapatkan "Ketersediaan Tinggi" (artinya pemulihan otomatis jika terjadi kegagalan) dengan AlwaysOn Availability Groups adalah dengan menggunakan mirroring sinkron. Pada PASS Summitt di Seattle awal bulan ini, saya duduk dalam berbagai presentasi di AlwaysOn dan hampir tanpa gagal para presenter membicarakan AlwaysOn dalam konfigurasi asinkron. Alasannya adalah bahwa replikasi sinkron AlwaysOn memiliki dampak yang SIGNIFICANT terhadap kinerja aplikasi Anda. Saya secara pribadi telah mengukur hukuman kinerja 68% dengan mirror mirror AlwaysOn Synchronous, dan itu berada di dedicated 10 Gbps LAN! Saya blog tentang hasil ini disini

Sayangnya, dalam konfigurasi asinkron Anda melepaskan failover otomatis, jadi Anda benar-benar tidak mendapatkan HA, Anda mendapatkan perlindungan data, namun pastinya bukan RTO yang sama seperti yang Anda harapkan dari sebuah cluster failover SQL tradisional.

Dan akhirnya ada biaya untuk dipertimbangkan. SQL Server 2012 Enterprise tidak ada yang bersin. Jika Anda ingin membangun cluster 2-node dan memanfaatkan sekunder yang mudah dibaca dan Anda menggunakan server 2-soket, 16-core yang Anda cari untuk mengupas hampir $ 220k untuk lisensi SQL Server 2012 Enterprise. Saya memecahkan biaya terkait di artikel blog saya di sini.

Jangan salah sangka, SQL Server 2012 AlwaysOn Availability Groups dapat memecahkan banyak masalah, namun saya tidak akan mengkategorikan konfigurasi asinkron yang dibutuhkan di sebagian besar penerapan awan sebagai alternatif HA. Banyak orang yang menghadap "AlwaysOn" lainnya, AlwaysOn Failover Cluster. Fitur baru dari SQL Server AlwaysOn Failover Cluster, termasuk dukungan yang disempurnakan untuk cluster subnet multisite lintas, akan memberi Anda solusi HA yang benar dan mengatasi semua keterbatasan yang saya jelaskan di atas. Tentu saja dengan solusi cloud murni Anda mungkin tidak bisa berintegrasi dengan replikasi berbasis array untuk mendukung cluster multisite, namun Anda selalu dapat menggunakan solusi replikasi berbasis host seperti SteelEye DataKeeper Cluster Edition untuk membangun cluster multisite di awan publik atau swasta dan di tempat Anda. pusat data fisik sendiri dan Anda dapat melakukannya dengan SQL Server 2008 sampai 2012 DAN bekerja pada edisi SQL Server Standard dan juga Enterprise.

Sudahkah Anda melakukan pengujian dengan AlwaysOn Availability Groups dalam konfigurasi HA? Jika demikian, saya akan penasaran untuk mengetahui apakah Anda mengukur biaya overhead yang terkait dengan replikasi sinkron di lingkungan Anda.

Direproduksi dengan izin dari https://clusteringformeremortals.com/2012/11/27/is-alwayson-availability-groups-a-viable-alternative-to-alwayson-failover-clusters-in-the-public-cloud/

Fitur SQL Server Alwayson Tanpa Tag Harga yang Berat? Coba DataKeeper

Ingin SQL Server Selalu Berfitur, Tetapi Tidak Dapat Memenuhi SQL 2012 Enterprise Edition?

Tidak diragukan lagi AlwaysOn Availability Groups adalah topik hangat di sini di SQL PASS Summit. Seperti yang saya sebutkan di posting saya sebelumnya, Anda perlu mempertimbangkan overhead yang terkait dengan AlwaysOn serta keterbatasan lainnya saat Anda menggunakan SQL Server 2012 Enterprise Edition. Baca terus saat saya mengenalkan SIOS DataKeeper Cluster Edition. 

Perbandingan harga

Saya mengeluarkan harga (harga daftar) solusi 2-node menggunakan SQL Server 2012 AlwaysOn Availability Groups dengan target baca-saja dengan 2-socket khas, konfigurasi server 16-core. Saya juga menambahkan konfigurasi yang sebanding. Menjalankan DataKeeper Cluster Edition pada SQL 2012 Edisi Standar dan sebagai SQL 2008 R2 Enterprise Edition.

Seperti yang Anda lihat, menggelar SQL Server 2012 Enterprise Edition (diperlukan untuk Grup Ketersediaan), biaya Anda jauh lebih besar daripada jika Anda menggunakan solusi cluster yang direplikasi serupa menggunakan DataKeeper Cluster Edition.

Hubungi kami untuk mendapatkan Fitur SQL Server Alwayson terbaik dengan biaya terbaik.

Diproduksi ulang dengan izin dari Clusteringformeremortals.com

Mengatasi keterbatasan Alwayson Groups dengan SIOS Datakeeper

Mengatasi keterbatasan Alwayson Groups dengan SIOS Datakeeper

Setelah mendengar semua sesi hebat di SQL PASS Summit tentang Ketersediaan Grup, apakah Anda berpikir tentang menggigit peluru untuk meningkatkan ke SQL Server 2012 Enterprise Edition? Sebelum Anda mengeluarkan buku cek, berhentilah dan tanyakan pada diri sendiri pertanyaan-pertanyaan ini dan juga, izinkan saya untuk memperkenalkan SteelEye DataKeeper Cluster Edition.

Apakah saya menggunakan / kebutuhan?

• untuk menurunkan biaya SQL Server saya?
• replikasi atau pengiriman log?
• untuk meminimalkan dampak replikasi terhadap kinerja aplikasi saya?
• Lync Server, Dynamics CRM atau aplikasi lain yang menggunakan transaksi terdistribusi?
• untuk memastikan bahwa pekerjaan Agen SQL seperti backup database, optimasi, DTS dan lainnya terus berjalan terlepas dari node dalam pelayanan?
• untuk memastikan bahwa akun login SQL disimpan selaras antara node cluster?
• untuk meminimalkan beban administrasi saya?

Batasan Grup Selalu Tersedia

Jika Anda menjawab ya untuk pertanyaan-pertanyaan ini, Anda mungkin ingin mempertimbangkan kembali pilihan Anda saat membahas penerapan SQL Server HA / DR Anda. Meskipun Grup Ketersediaan AlwaysOn tentu saja memiliki tempat mereka, Anda mungkin ingin mempertimbangkan asosiasi overhead dengan mereka. Baca artikel saya sebelumnya. Juga, Anda benar-benar perlu mempertimbangkan aplikasi apa yang akan memanfaatkan database SQL Server karena tidak semua aplikasi mendukung Grup Ketersediaan AlwaysOn. Ini termasuk banyak aplikasi Microsoft seperti Lync Server dan lainnya (periksa dokumentasi aplikasi Anda).

Memperkenalkan SteelEye DataKeeper Cluster Edition

Apa yang saya usulkan sebagai gantinya adalah mempertimbangkan membangun kluster aktif / pasif tradisional yang mengatasi semua Batasan Grup Selalu Tersedia yang tercantum di atas. Tetapi alih-alih menggunakan penyimpanan bersama, gunakan solusi replikasi tingkat blok terintegrasi cluster dari SIOS Technology yang disebut SteelEye DataKeeper Cluster Edition. Dengan menggunakan solusi replikasi ini, Anda dapat menghilangkan SAN sebagai satu titik kegagalan serta menghilangkan semua batasan yang terkait dengan Grup Ketersediaan AlwaysOn yang tercantum di atas. Ketika Anda mempertimbangkan kemungkinan menggunakan solusi penyimpanan lokal berkecepatan tinggi seperti @Fusionio bersama dengan DataKeeper, Anda dapat memiliki kluster SQL Server berkecepatan tinggi, sangat tersedia dengan investasi minimal dalam perangkat keras dan perangkat lunak. Dan yang terbaik, solusi ini bekerja dengan Edisi Standar SQL 2005/2008 / 2008R2 / 2012 serta Edisi Perusahaan. Penghematan biaya saja pada lisensi SQL Server dapat lebih dari membayar untuk solusinya. Lebih lanjut tentang penghematan biaya pada posting saya berikutnya.

Bagaimana Saya Memulainya?

Anda dapat membeli solusi pra-paket 2 server yang mencakup server HP, Dell atau Supermicro, Fusion-io ioDrives. Perangkat lunak DataKeeper untuk membantu Anda menggunakan SQL cluster berkecepatan tinggi pertama yang tersedia untuk Anda. Untuk informasi lebih lanjut lihat siaran pers di sini.

http://www.sqlpass.org/summit/2012/About/News/PressReleases/PartnerPressRelease9.aspx

Seperti bagaimana Datakeeper membantu mengatasi keterbatasan Grup Alwayson Availabilty? Baca di sini untuk lebih banyak kisah sukses

Diproduksi ulang dengan izin dari Clusteringformeremortals.com