Date: Februari 11, 2018
Tag: Cluster berbasis SAN, Cluster yang direplikasi, Salinan tunggal, SIOS Datakeeper
Mengapa Cluster Replikasi dengan DataKeeper Lebih Baik dari pada Single Copy SAN Based Clusters?
Jika Anda telah mengikuti sejarah pengelompokan sedekat yang saya miliki selama 10 tahun terakhir sebagai Microsoft Cluster MVP, Anda akan melihat bahwa Microsoft telah terus bergerak menjauh dari kelompok salinan tunggal. Ini dimulai dengan Windows Server 2003 dengan penghapusan kuorum disk bersama dan pengenalan kuorum simpul mayoritas dan saksi berbagi file. Keluhan dengan kelompok berdasarkan kuorum disk bersama adalah bahwa jika kuorum menjadi tidak tersedia atau rusak, seluruh kelompok akan gagal. Ini adalah keluhan utama dan terutama yang memberi pengelompokan nama buruk pada hari-hari awal.
Setelah kuorum disk bersama dieliminasi, orang masih tertinggal dengan data aplikasi mereka yang berada di cluster yang juga menjadi masalah karena SAN masih satu titik kegagalan dalam sebuah cluster, hambatan kinerja dan manajemen sakit kepala. Microsoft telah mulai menangani masalah tersebut dengan diperkenalkannya Exchange 2007 CCR and Exchange 2010 DAGs serta SQL Server 2008 R2 Database Mirroring. Microsoft telah menghapus cluster duplikasi Exchange 2010 sepenuhnya dan cluster duplikat SQL Server hanya masih ada karena mereka belum menyempurnakan replikasi SQL Server.
Pengenalan DataKeeper SIOS
Hyper-V adalah sumber cluster terbaru yang didukung oleh Microsoft clustering yang belum memiliki solusi replikasi terpadu cluster asli. Di sinilah letak SIOS DataKeeper. Kami pertama kali menunjukkan solusi replikasi DataKeeper Hyper-V kami pada peluncuran Microsoft Virtualization pada bulan September tahun 2008 dan telah menyediakan solusi HA dan DR untuk Hyper-V sejak Hyper-V diperkenalkan pertama kali. Solusi kami adalah logo yang disertifikasi untuk Windows Server 2008 R2 dan juga Hyper-V.
Mengapa DataKeeper?
DataKeeper mengisi celah yang ditinggalkan oleh cluster fotokopi tunggal seperti ditunjukkan pada tabel di bawah dan paragraf berikut. Cerita pelanggan berikut juga menyoroti beberapa alasan mengapa orang mengadopsi DataKeeper sebagai pengganti solusi berbasis SAN.
Menghilangkan satu titik kegagalan
SAN adalah entitas tunggal yang terdiri dari potongan-potongan yang berlebihan. Untuk memiliki SAN yang benar-benar berlebihan, Anda memerlukan pengendali berlebihan, catu daya, sakelar CPU, switch, UPS, RAM dan klien yang terhubung dengannya harus memiliki solusi NIC atau HBA yang berlebihan dan solusi multi-jalur yang dikonfigurasi. Bahkan sekali Anda telah menghilangkan perangkat keras sebagai satu titik kegagalan, SAN masih dikendalikan oleh firmware yang merupakan satu titik kegagalan. Dan kemudian karena SAN berada di satu lokasi, setiap bencana fisik (pikirkan air, api, dll.) Juga merupakan risiko.
Kinerja I / O
Dengan spesifikasi disk yang sama, disk yang terpasang secara lokal akan berkinerja lebih baik daripada disk yang tersimpan di SAN yang diakses melalui iSCSI. Selain itu, dengan menggunakan penyimpanan lokal, membuka kemungkinan untuk menggunakan solusi penyimpanan kecepatan lebih tinggi seperti penyimpanan PCIe berbasis flash yang melebihi jumlah SAN yang harganya ratusan ribu dolar di sebagian kecil dari biaya.
Biaya
Anda tidak hanya harus memperhitungkan investasi awal, dimana solusi DataKeeper menang dengan persentase yang signifikan, Anda harus mempertimbangkan biaya yang terus berlanjut yang terkait dengan pemeliharaan, daya dan pendinginan yang diperlukan untuk SAN kelas enterprise manapun.
Mendukung ekspansi masa depan untuk Disaster Recovery
Jika solusi pemulihan bencana menjadi persyaratan di masa depan, solusi DataKeeper dapat dengan mudah mengakomodasi penambahan node Hyper-V tambahan di lokasi yang jauh dalam konfigurasi cluster multisite untuk solusi pemulihan bencana yang kuat termasuk RTO dan RPO terbaik yang tersedia. Solusi SAN akan memerlukan pembelian SAN tambahan, perangkat lunak replikasi dan mungkin bahkan tidak menyertakan integrasi cluster karena hanya ada sedikit solusi yang benar-benar terintegrasi dengan failover clustering dan juga DataKeeper.
Menghilangkan Waktu Mulai Terencana
Dengan solusi cluster berbasis SAN, pemeliharaan pada SAN memerlukan downtime yang direncanakan. Solusi DataKeeper memungkinkan peningkatan rolling, yang berarti downtime yang direncanakan untuk perawatan perangkat keras dieliminasi.
Meringankan manajemen
Administrasi SAN biasanya melibatkan administrator SAN yang terbiasa dengan fitur dan fungsionalitas SAN. Solusi DataKeeper di sisi lain adalah solusi perangkat lunak sederhana yang dikelola oleh administrator Windows Server dan dilengkapi integrasi lengkap dengan Windows Server Failover Clustering, yang berarti manajemen dikendalikan melalui failover cluster, alat yang harus terbiasa dengan sebagian besar Administrator Windows.
Ringkasan
Singkatnya, DataKeeper mampu menyediakan solusi cluster yang jauh lebih tangguh di sebagian kecil dari biaya solusi berbasis SAN.