Date: Januari 23, 2018
Apakah Pilihan Pemulihan Vsphere Vmware's Really Better Than Pilihan Microsoft untuk Hyper-V?
Setiap artikel yang saya baca tentang virtualisasi dan pemulihan bencana mengatakan VMware memiliki solusi DR yang lebih kuat daripada Microsoft. Nah, saya ingin menantang asumsi itu. Dari tampilan tempat saya duduk, sebenarnya ini adalah salah satu area dimana Microsoft memiliki keunggulan kompetitif saat ini. Begini cara saya melihatnya.
Manajer Pemulihan Situs VMware
Ini adalah penambahan opsional tambahan pada wahana di belakang solusi replikasi berbasis Array. Tujuan titik pemulihan baik karena replikasi berbasis array. RTO diukur dalam satuan jam, bukan menit. Tambahkan fakta bahwa pindah kembali ke pusat data primer adalah prosedur yang sangat manual. Pada dasarnya mengharuskan Anda menciptakan kembali pekerjaan Anda di arah yang berlawanan. Operasi pemulihan ujung ke ujung yang lengkap dari failover dan failback dapat mengambil bagian yang lebih baik dalam sehari atau lebih lama.
Microsoft Multi-Site Cluster
Mesin virtual HA clustering disertakan dengan versi gratis Hyper-V Server 2008 R2, serta edisi Windows Server 2008 Enterprise dan Datacenter. Untuk melakukan cluster multi-situs, dibutuhkan replikasi berbasis array atau solusi replikasi berbasis host yang terintegrasi dengan Windows Server Failover Clustering. Dengan multi-situs cluster, failover diukur dalam beberapa menit (hampir waktu yang dibutuhkan untuk memulai VM) dan dapat digunakan dengan solusi replikasi berbasis array seperti EMC SRDF CE atau HP MSA CLX atau replikasi berbasis host yang jauh lebih murah solusi seperti SteelEye DataKeeper Cluster Edition.
Tidak hanya failover cepat dengan cluster multi-situs Hyper-V, yang diukur hanya dalam beberapa menit. Kegagalan juga cepat dan mulus. Tambahkan dukungan untuk Migrasi Langsung atau Migrasi Cepat di seluruh Pusat Data. Saya pikir ini adalah salah satu area yang Microsoft sebenarnya memiliki solusi yang jauh lebih kuat daripada Opsi Pemulihan Bencana VMware Vsphere. Mungkin itu tidak termasuk tes DR otomatis, tapi bila Anda menganggap Anda dapat failover dan failback semua dalam waktu kurang dari 10 menit, mungkin tes DR yang dilakukan setiap bulan akan memberi Anda indikasi yang jauh lebih baik tentang apa yang diharapkan dalam bencana yang sebenarnya?
Jika Anda menginginkan solusi Hyper-V lebih mirip SRM, maka ada opsi di sana juga. Ini disebut Citrix Essential for Hyper-V. Tetapi seperti halnya SRM, ini adalah fitur tambahan opsional. Itu bahkan tidak cocok dengan fitur RPO dan RTO yang dapat Anda capai dengan kluster multi-situs dasar untuk Hyper-V.
Apa yang kamu pikirkan? Apakah saya salah atau ada sesuatu yang tidak saya dapatkan? Dari pandangan saya, Hyper-V adalah kepala dan bahu di atas Opsi Pemulihan Bencana Vsphere.
Direproduksi dengan izin oleh https://clusteringformeremortals.com/2010/03/10/are-vmware%E2%80%99s-vsphere-disaster-recovery-options-really-better-than-microsoft%E2%80809999- options-for-hyper-v /