Date: Mei 9, 2014
[keterangan id = "attachment_2207" align = "alignleft" width =
"127"] Semua B
loggerSQL
ExpertJoey D'Antoni [/ caption] SQL Server biaya naik cepat. Seperti yang Anda tahu, saya baru saja disajikan webinar hidup di cara untuk mengurangi biaya HA DR di SQL Server lingkungan. Saya senang untuk mengatakan, acara ini juga dihadiri dan menyebabkan beberapa diskusi yang hidup dalam komunitas SQL. Menonton webinar direkam di sini. Berikut adalah apa yang kita bahas. . . Saya meninjau perubahan lisensi di SQL Server 2012 yang hampir dua kali lipat biaya perizinan; membahas alasan bahwa banyak departemen TI merasa mereka harus meng-upgrade ke SQL Server Enterprise Edition untuk perlindungan HA dan DR, dan menunjukkan dampak upgrade itu pada biaya perangkat lunak. Saya juga memeriksa angka-angka yang baru diterbitkan pada lima tahun total biaya kepemilikan untuk SAN penyimpanan. Akhirnya, saya memberikan beberapa strategi sederhana untuk mengurangi kedua lisensi dengan biaya SAN yang bisa berpotensi menghemat lebih dari $800.000. Singkatnya, memberikan perlindungan HA dan DR untuk SQL Server adalah menaikkan biaya dan menambahkan berbagai tantangan yang dapat dengan mudah dihindari. Sebagai contoh, SANs tidak hanya mahal, mereka bermasalah untuk SQL pengguna. Disekap di SAN membatasi fleksibilitas dan dapat menghambat kinerja. Bahkan, SAN biasanya berjalan dari kinerja sebelum kehabisan kapasitas penyimpanan-membuat pemanfaatan SAN dan aplikasi response time tantangan nyata untuk penggunaan CPU-intensif SQL Server. Biaya untuk menerapkan solid state drive dalam array penyimpanan biasanya jauh lebih mahal daripada menggunakan penyimpanan SSD lokal.
#SANLess cluster SQL Server
Tidak mengherankan, manfaat dari kelompok #SANLess tampak untuk menangkap orang-orang yang paling menarik. Untuk rekap, saya menjelaskan bahwa Anda hanya dapat membangun sebuah cluster yang menggunakan Windows Server Failover Clustering dan, bukan SAN, Anda cukup menambahkan perangkat lunak SIOS DataKeeper Cluster edisi. Perangkat lunak sinkronisasi penyimpanan lokal dan membuatnya tampak WSFC seperti sebuah SAN. Saya telah menggunakan penyebaran ini di lingkungan SQL Server enterprise dan menemukan bahwa ia memiliki keuntungan sebagai berikut:
- Memberikan HA dan DR dengan SQL Server Standard Edition-menghilangkan kebutuhan untuk upgrade ke edisi perusahaan atau untuk membayar lebih untuk Software Assurance.
- Menghilangkan kebutuhan untuk penyimpanan SAN-menghemat biaya hardware dan biaya administrasi SAN berkelanjutan
- Memungkinkan penggunaan SSD penyimpanan untuk aplikasi SQL secara signifikan lebih cepat respon kali di sebagian kecil dari biaya solusi berbasis SAN
- Menyediakan konfigurasi fleksibilitas-memungkinkan Anda menggunakan membuat setiap kombinasi fisik, virtual, awan dan hibrida awan konfigurasi dan untuk mereplikasi antara SAN dan #SANLess cluster.
Analisis saya SQL HA dan DR biaya dan saya strategi sederhana untuk mengurangi biaya SQL Server HA dan DR dirangkum secara lebih rinci dalam saya kertas putih, SQL Server HA dan DR: strategi sederhana untuk mewujudkan penghematan biaya yang dramatis.